UPPDATERAD: Fullmäktige – Fler smålägenheter, massiv kritik mot Rönningepartiet

(www.pexels.com)
  • Rönninge centrum får fler mindre bostäder, dock inte större eller högre hus.
  • Kommunalt bostadsbolag behövs inte i Salem.

Rönninge centrum

Torsdagskvällens fullmäktige innehöll endast åtta punkter men mötet blev ändå ett av de längre (länk till webbsändningen här). Orsaken var att tilläggsavtalet för Rönninge centrum diskuterades, en debatt som börjat långt i förväg i politiska infoblad och på Facebook-sidor. Till preludierna hörde bl a det gemensamma uttalande från Allianspartierna mot Rönningepartiets uttalanden. Låt mig göra en sak tydlig redan här. I vanliga fall brukar jag bemöda mig om att hålla en så opartisk ton som möjligt när jag skriver om fullmäktigemötena. Så blir inte fallet denna gång.

Tilläggsavtalet har beskrivits på denna blogg och på www.salem.se . Alliansen + Socialdemokraterna + Miljöpartiet har ställt sig bakom att SMÅA får bygga fler mindre lägenheter i Rönninge centrum, men inom den styrande detaljplan som gäller sedan tidigare. SMÅA kommer också att bygga ett p-däck framför Coop för ytterligare boendeparkeringar.

Allianspartierna har i ett gemensamt uttalande reagerat på att Rönningepartiet (Röp) påstått att det blir ”större och högre hus” i Rönninge centrum. I uttalandet har vi också protesterat mot att Röp beskriver processen som att undertecknad själv tecknat ett avtal med SMÅA ”i all tysthet”. Två uttalanden som är osanna och illvilliga.

Inledningsvis framförde jag att det är bra för Salems kommuns befolkning att det blir fler mindre lägenheter i Rönninge centrum. Tilläggsavtalet behövs också för att SMÅA ska kunna fullfölja byggnationen av bl a Torghuset. Förseningarna har inte varit acceptabla. Anders Klerkefors (Röp) framförde oro över utvecklingen i Rönninge centrum och sade att Röp inte var intresserade av att ”SMÅA:s aktieägare går med vinst” samt kritiserade Alliansen för att visa ”en brinnande iver att gå byggarna till mötes”. Undertecknad klargjorde att Alliansen inte brydde sig om SMÅA:s aktieägare utan att det vi gått med på det ökade antalet mindre lägenheter i Torghuset eftersom det var bra för kommunen.

Mia Franzén (L) och Ankie Bosander (C) citerade Röp:s informationsblad till allmänheten och riktade tydlig kritik mot uttalandena.

Maria Trap (Röp) yrkade återremiss och bedyrade att hon inte ”kommer med lögner” och kritiserade det ökande antalet smålägenheter i Torghuset. Petter Liljeblad (L) var ”oerhört besviken” och uppmanade Röp att skämmas. Lennart Ejenäs (M) beskrev ärendegången med de olika insynsmöjligheter som funnits och uppmanade Röp:s medlemmar i kommunstyrelsen att läsa handlingarna i tid. Björn Kvist (M) underströk att Röp mycket väl vet att detaljplanen styr och att Röp:s uppgifter om att husen kunde kan bli större och högre därför var ”fake news”. Mats Nittve (Mp) tyckte att ”det skulle ha varit klädsamt om Röp vidgått några av de förlöpningar ni gjort”. Arne Närström (S) påpekade att bygglovsansökan ska granskas separat i Bygg- och Miljönämnden och inte nu i fullmäktige.

Karin Meyer (Röp) var emot tilläggsavtalet och förde ett resonemang om att den sociala sammansättningen i Rönninge centrum skulle bli annorlunda, bl a beroende på att det blev färre barnfamiljer. Undertecknad replikerade då att Röp därmed visade alla tydliga tecken på diagnosen ”NIMBY”, ”not in my back-yard”. Jag begärde också att Röp skulle ta tillbaka påståendena om ”större och högre hus” samt att jag gjort en uppgörelse med SMÅA ”i all tysthet”, något Röp inte kunde ta ställning till då.

Omröstningen om återremiss slutade i tre (3) röster för återremiss och 27 röster för att avgöra ärendet på sittande möte. Därefter godkände fullmäktige tilläggsavtalet utan motförslag.

Min slutkommentar om fullmäktigedebatten är att den visar på de diametrala motsättningarna mellan de som vill bygga i Rönninge centrum och dess motståndare. Enligt min mening klargjorde debatten också att Rönningepartiets påståenden och debattstil inte hör hemma i vår kommun. Den viktigaste slutsatsen av beslutet är dock mycket positiv: bygget i Rönninge centrum fullföljs och fler kommuninvånare kan få bostad därstädes.

(www.pexels.com)
Kommunalt bostadsbolag?

Fullmäktige biföll en motion från Socialdemokraterna om att dokumentera kommunens förändring och utbyggnad. De två tidigare ”Salemsböckerna” ska få efterföljare, dock inte nödvändigtvis i form av böcker. En motion från Mats Nittve (MP) om kommunala anslagstavlor bifölls även den. Det ska finnas anslagstavlor i alla kommundelar med ett tydligt regelverk för skötseln av dem.

Slutligen togs Röp:s motion om att utreda ett kommunalt bostadsbolag upp. Motionen var tvetydig eftersom den kunde tolkas både som att ett  kommunalt allmännyttigt bostadsbolag skulle utredas, men också ett kommunalt bolag för verksamhetsfastigheterna. Socialdemokraterna yrkade bifall. Fullmäktige avslog motionen med röstsiffrorna 16 mot 12 och två som avstod. Detta berodde på att Alliansen ansåg att Salems kommun inte behöver den typen av bolag. Det blir mer administration, längre beslutstider, det kan bli svårare att styra dessa frågor politiskt. Avgörande var dock att Salem inte har några svårigheter att vara intressant för byggare. Inte minst intresset för att bygga hyresrätter har ökat.

UPPDATERING:  Längre brygga vid Bergvik i Rönninge?

Mats Nittve (MP) har påpekat att fullmäktiges behandling av hans motion om att förlänga Bergviks brygga inte fanns med i detta inlägg. Man kan tycka att den gode Mats kan skriva om detta själv, men MP verkar ha sin energi fixerad på andra samhällsproblem, att döma av deras hemsida . Nåväl,  Mats Nittve hade motionerat om att utreda en förlängning av Bergviks brygga med hjälp av gamla bryggdelar som fortfarande fanns i kommunens förvar. Inspirationen fick han av en tidigare medborgarfråga från Mikael Uhrdin, anställd på Miljö- och Samhällsbyggnadsförvaltningen.  Fullmäktige ansåg motionen besvarad med motiveringen att möjligheten fanns men att det skulle kräva ett ansenligt belopp då de gamla bryggdelarna inte var riktigt kompatibla med den befintliga bryggan. Frågan kommer att tas upp i årets budgetprocess. 

Intressant?

 

 

 

4 kommentarer på “UPPDATERAD: Fullmäktige – Fler smålägenheter, massiv kritik mot Rönningepartiet”

  1. Karin Meyer (MP)? Nu får ni skärpa er. Har ni svårt att skilja på Miljöpartiet och Rönningepartiet? Då är det dags att lägga av.

  2. Rätt ska vara rätt. Du skriver: ”Slutligen togs Röp:s motion om att utreda ett kommunalt bostadsbolag upp.” Det var ju inte slutligen, eller hur?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s