Futtig politik

nettoyage

Igår hade vi landstingsfullmäktige. Dessa sammanträden är ofta en uppvisning i mycket skarpa politiska motsättningar. Det finns tillfällen då man kan känna sig engagerad över vissa debattinlägg, men ända tvekar att gå upp och bemöta dem.

Den här gången fann jag mig lite handlingsförlamad inför den rödgröna oppositionens kritik mot städningen å Nynäspendeln. Med bilder och högt tonläge styrktes tesen att städningen var undermålig. Syftet var solklart; det var alliansens fel att städningen missköttes.

Vårt trafiklandstingsråd Christer G Wennerholm bemötte detta sakligt. SL-kundernas nöjdhet över städningen hade ökat, men själv var han inte nöjd utan skulle ta problembeskrivningen till sig för åtgärd. Ändå fortsatte oppositionen med sin retorik för att riktigt hamra ett försök till ”gulit by association”.

Politik kan ibland vara ganska futtigt. För vad finns egentligen mer att säga än att man ska åtgärda problemet?

Christer har på sin blogg beskrivit debatten samt en del andra aspekter på frågan om eventuell T-bana till Karolinska samt Slussens bedrövliga skick.

Intressant?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s